Grupos terroristas y sectas usan internet

Hoy en día todo usamos internet de una forma rutinaria, incluyendo el ámbito de seguridad. El uso de este también lo ejerce los grupos terroristas y las sectas.
A través de internet los grupos terrorístas usan este como medio de publicidad y propaganda, como forma de obtener información para sus actividades, para la reclutación y movilización, financiamiento, planteamiento y coordinación de actividades, sin olvidas como media de comunicación evidentemente.
Un estudio hecho recientemente a confirmado todo esto, como es la reclutación a través de intimidación y de atraer a jóvenes para introducirlos. Desde el atentado de las torres gemelas, grupos terroristas con anuncios insinuando ataques a gran escala, lo que cras inseguridad y temor en la población.
Con la llegada de internet, los grupos terroristas han aumentado su publicidad y su influencia, ya que antes sólo conseguían publicidad a través de televisión, radio y periódicos, pero ahora con internet, los terroristas influyen más, además de por el simple hecho de la existencia del internet, por la manipulación en la información dada, ya que modifican los objetivos de los grupos, creyéndose que no tienen fines perversos, como transmitiendo que están en contra de la violencia y que quieren más libertad, cuando realmente la finalidad es siempre la misma, llegar a sus fines usando la violencia.
Con internet, lo que también han llegado a conseguir es información sobre planos de construcciones, como fabricar artefactos explosivos y demás, haciendo que tengan más conocimientos acerca de cosas que pueden hacernos daño y lastimarnos. Gracias a internet también pueden comunicarse cuando los mismos integrantes de un mismo grupo terrorista están en varios sitios del mundo, con lo que la propagación del terrorismo en el mundo es más rápida, podiendo también reclutar a personas de todo el mundo.
Las sectas, suelen usar la red para los mismo objetivos que los grupos terroristas, principalmente para captar adeptos con la ayuda de publicidad y propaganda.
Para captarlos eligen a personas que están mal psicologicamente o que han sufrido alguna desgracia reciente, como por ejemplo la muerte de un familiar, la pérdida de un trabajo, etc... En este momento "el lider" y sus seguidores manipulan sus sentimientos o le mandan publicidad y propagando, convenciéndolo así de que unirse es lo mejor, así acaban reclutándolo. Gracias a internet, esto lo hacen más rapidamente, ya que es un gran medio de comunicación en el cuál todo el mundo puede acceder.
Normalmente, en las páginas de sectas, que pueden llegar a través de correos o con otras páginas webs, manipulan la información, haciendo que todo parezca algo normal con lo que te puede ir mejor en la vida y sin ningún riesgo, cuando en realidad pasa algo parecido que con los grupos terrorístas, quieren que estés a su merced y que les den todo tu dinero para así poder seguir adelante con la secta y captar a más adeptos.
Las soluciones a estos 2 problemas sería la disminución de libertad en internet y la prohibición, pero para ello todos deberiamos poner de nuestra parte y acceder y aceptar esta prohibición, cosa que en mi opinión es imposible, ya que preferimos tener libertad en internet aunque contemos con la amenaza de sectas y grupos terroristas.

Juramento hipocrático y eutanasia

Es un juramento,asociado a Hipócrates, que surve cómo guía ética par la profesión médica. Está incorporado tradicionalmente a las ceremonias de graduación de las facultades de medicina, ante otros médicos y ante la comunida. Su contenido es de carácter ético-moral, para orientar la práctica de su oficio.

En el periodo clásico se redactó el primer escrito ético relacionado con el compromiso que asumía la persona que decidía curar al prójimo; el compromiso del médico era actuar siempre en beneficio del ser humano, y no perjudicarlo.

Éste contenido se ha adaptado a menudo a las circunstancias y conceptos éticos de cadasociedad.

La eutanasia.

La eutanasia es la acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente.
Resalta la intenciń del médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro. La eutanasia se puede realizar de acción directa o indirecta. Pero en ambos casos tienen la misma finalidad que es acabar con una vida enferma.
Esta acción se llama homicidio. Se llama suicidio asistido es cuando el paciente es consciente de su enfermedady dqa permiso para poner fin a su vida.

La eutanasia se clasifica en dos tipos:

Eutanasia directa:Consiste en adelantar la hora d ela muerte en caso de una enfermedad incurable, que se divide en dos formas:

1. Eutanasia directa:

-Activa:Es indolora y a petición del paciente, cuando se es víctima de una enfermedad incurable muy penosa y gravemente invalidanes (cómo el cáncer, o el sida). Se utilizan a sustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina.

-Pasiva: Se deja de tratar una complicació, por ejemplo una breonconeumonía, o de alimentar por vía parental u otra al enfermo, con lo cual este llega a la muerte; es una muerte por omisión. En este tipo de eutanasia nunca se abandona al enfermo

2. Eutanasia indirecta

Consiste en efectuar procedimientos terapeúticos que tiene como efecto secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de analgésicos, cómo la morfina, cuyo efecto es influye en la disminución de la conciencia y una abreviación de la vida. La intención no es acortar la vida, sino aliviar el sufrimiento.

· Opinión personal: En nuestra opinión la eutanasia es algo que debería decidir el propio paciente, siempre y cuando sea un caso extremo, y que el propio paciente esté de acuerdo, en el caso de que éste no puediese autorizarla, sería el familiar más cercano el que debería de tomar esa importante decisión.

Tratamiento informativo del 11-S

Cada uno de nosotros, alicia y alejandro, tenemos una opinión. Alicia opina que no mostraría las imágenes del atentado del 11-S, mientras que Alejandro si las enseñaría.
Alicia no las mostraría, por el respeto a las víctimas y a sus familiares y el impacto visual hacía los espectadores, que podrían ser sensibles a las imágenes. Piensa que no es necesario enseñar esto para que los espectadores vean la cruda realidad a la que nos enfrentamos hoy en día, y que hay otras formas de enseñar lo ocurrido sin dañar la sensibilidad.
Alejandro opina que si se debería mostrar, ya que mostrándolas se puede observar claramente de lo ocurrido y darnos cuenta de que fue real, y de esta manera, sentir un poco de más cerca el sufrimiento que hay en una situación así y también acercarnos más a la noticia, ya que con otras imágenes de las torres gemelas cayendo, no se piensa, o al menos no se percibe, que en estos edificios había personas. Mirando desde otro punto de vista, se debería mostrar las imágenes, pero no repetidamente, sino mostrarlas pocas veces, porque, al fin de al cabo, con personas fallecidas, y sería una falta de respeto hacia sus familiares, ya que en todo momento estaría recordando lo ocurrido. Así que, pienso que se debe mostrar todo pero no repetidamente.

El protocolo de Kyoto y la compra de emisiones

El protocolo de Kyoto

El protocolo de Kyoto es el acuerdo que los gobiernos acordaron en 1997 sobre el protocolo de Kyoto del convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU. El acuerdo entró en vigor el pasado 16 de febrero de 2005, sólo despues de que 55 naciones que suman el 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero lo han ratificado. En la actualidad 166 paises, lo han ratificado alcanzando el como indica el barómetro de la UNFCCC.
Su objetivo es conseguir reducir un 5.2% las emisiones de gases de efecto invernadero globales sobre los niveles de 1990 para el periodo 2008-2012. Este es el único mecanismo internacional para empezar a hacer frente al cambio climático y sus impactos. Contiene objetivos legalmente obligatorios para que los paises industrializados reduzcan las emisones de los 6 gases de efecto invernadero de origen humano (dióxido de carbono CO2, Metano CH4 y óxido nitroso N2H, además de 3 gases industriales fluorados: Hidrofluorocarbonos HFC, perfluorocarbonos PFC y hexafluoruro de azufre SF6.

La compra de emisiones

Esto es una herramienta administrativa utilizada para el control de emisiones de gases de efecto invernadero.
Una autoridad central establece un límite sobre la cantidad de gases contaminantes que pueden ser emitidos. Las empresas son obliadas a gestionar un número de derechos o créditos, que representan el derecho a emitir una cantidad determinada de residuos. Las compañías que necesiten aumentar las emisones por encima de su límite deberán comprar créditos a otras compañías que contaminen por debajo del límite que marca el número de créditosque le ha sido concedido.

Energía Atómica

Argumentos en contra de la energía atómica

■La energía atómica es peligrosa: La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía (En 1986, con 31 muertos)

■La energía atómica es la más sucia: Ya que las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante docenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y eliminación son cuestiones que todavía no están resueltas.

■La energía atómica es la que menos empleo genera: Según datos de Comisiones Obreras, en un estudio de 2008.

■La energía atómica es cara: Porque necesita fuertes subsidios estatales.

■La energía atómica no es necesita: Se puede comprobar en el caso de Suecia y Alemania, que si existiese voluntad política, se podria prescindir de la energía atómica, y al mismo tiempo se reduciría las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

■La energía atómica y el cambio climático: La energía atómica está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

■La energía atómica no genera independencia energética: España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

■La energía atómica tambien se acaba: Las reservas de uranio sólo durarán algunas décadas más.

■La energía atómicno tiene respaldo social: Las encuestas que ham sido realizadas demuestran que una inmensa mayoría de la población de España rechaza la energía atómica.

■La energía atómica es incompatible con un modelo energético sostenible: No es economicamente eficiente, ni socialemnte justa. ni medioambientalmente aceptable.

Argumentos a favor de la energía atómica

■Las energías renovables no producen por ahora toda la energía necesaria.

■Paises cómo Francia, Finlandia o EE.UU apuestan por esta alternativa.

■Asegura el suministro eléctrico en España al funciuonar los 9 reactores las 24 horas del día los 365 días del año.

■Es una energía limpia, al evitar las emisiones de 60 millones de toneladas de CO2 al año.

■Es económica, porque produce el KWh con unos costes razonables.

■Y por último, tiene una reguridad razonable.

¿Existe el cambio climático?

Argumentos a favor
-El cambio climático crea olas de calor, inundaciones y sequías, lo que causa enfermedades y muertes, es decir, el cambio climático tiene efectos negativas para la salud.
-El nivel de las aguas está subiendo por el deshielo de los polos, causados por el aumento de temperatura, y ésta a la vez causada por el cambio climático.
-La temperatura en los últimos 50 años ha subido o.6ºC,, causado por la activadad del hombre, la cual es consecuente para el cambio climático.
Argumentos en contra
-Tan solo el 0.008% del CO2 presente en la atmósfera es generado por la actividad humana.

-En otras épocas cambio el clima sin razón alguna, como fue la edad de hielo, y por lo tanto, se podría estar produciendo otro cambio sin razón.

Aumento del nivel del mar

En principio, queremos explicar porque el nivel del mar está aumentando progresivamente. Este aumento del mar ocurre, como todos sabemos, por el cambio climático, los rayos del sol entran por la atmósfera, pero dentro la atmósfera quedan más rayos solares de los que debería, es decir, aumenta la temperatura, y este aumento de temperatura está haciendo que los polos se derritan y por tanto el nivel del mar aumente, y esto puede provocar inundaciones.
En Nueva York, según la universidad del estado de Florida, esta inundación o aumento de agua se producirá 2 veces más rápido que en el resto del mundo. En 2010 según los expertos aumentará 45 cm el nivel del mar o más, ya que el nivel del océano atlántico está aumentando.
Después de analizar datos procedentes de 10 modelos climáticos, no hubo ninguna duda, la costa noroeste de Estados Unidos está entre las regiones más vulnerable al cambio climático, y por consiguiente, a la subida del nivel del mar.